我相信，大家都知道買僅此一檔【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6)要在網路上找便宜 不含安裝?調音?線材
可你知道嗎？貨比三家不吃虧、貨比三家不吃虧、貨比三家不吃虧...因為很重要所以講三次
如果你今天買了【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) ，可是售後服務卻不好
買了東西，退款手續超複雜，而且對方還要說要等主管回應，有沒有搞錯!
與其氣自己，不如選擇方便的大型購物商城吧！
【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 是在下面平台購買的
【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6)詳細介紹如下~你可以參考看看唷
(快把把網址加入我的最愛，不然忘記在哪，就糟糕了)
版大其他推薦的產品，只有實用的以及優惠的才會推薦，這些也是我爭取到的優惠，大家把握優惠時間購買喔
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
附上連結給有需要的人哦XD
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能流行
商品訊息描述
商品訊息特點
多媒體播放器 影音播放器 錄音筆 隨身聽 HDMI類 AV類 音源類 其他 無線影音傳輸
送禮酒推薦 保固期
1年保固期
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
中信兄弟今天跟獅隊在新莊球場交手，兩隊火氣大，不只合計15次四死球，5次觸身球，鄭凱文還在3局上大動作跟主審吳家維起衝突，還好「恰恰」彭政閔也馬上跳出來「勸架」，鄭凱文雖然被趕出場，但實在是因為他把球丟上看台，才導致被驅逐出場。
談起衝突事件，恰恰說：「當下也只是想安撫雙方情緒，也不希望凱文情緒有太大起伏被影響，其實比賽裁判也會有情緒，這都難免會發生。」
恰恰認為，鄭凱文是求好心切，「他是一個很有禮貌的球員，個性也很直，所以他也不是有意的。」
開門見山先回答第一個問題！
為何谷阿莫弄了這麼多好萊塢大片，都沒有看到美商八大對他提告？
因為美商在台灣關於智慧財產權的議題，是交財團法人台灣國際影視基金會處理。如果他們沒有動作，基本上任何一家台灣美商分公司，大多不會主動處理。因為本來就委託給這個單位打擊盜版，如果這單位沒有積極處理，就還會被大家以為「谷阿莫做的影片一定是得到美商等大片商默許，或是有合作。」
跟大家說喔，完全沒有喔，哪家片商會主動跟他合作請告訴我，我頭給你坐。網路上甚至有人覺得，提告的片商與平台最後可能和解收場，這一點先不預測。
那麼，為何財團法人台灣國際影視基金會沒有對谷阿莫明顯的侵權行為提告呢？因為他們長期觀望，一定會等到一個適合的時間點才會出手，配合檢調。
所以也請別對該基金會責難，畢竟美商的東西是很複雜的，有官司處理可能還要跟總公司那邊討論過的。
重申一次，台灣電影圈沒有任何單位會找谷阿莫來業配。但倒是不少政府單位或是民間活動會找谷阿莫，這就不表示任何意見了。谷阿莫今天有的一切，都是速讀電影，用戲謔口吻調侃他人而有的地位。
谷阿莫的FB粉絲團破2百萬，微博破3百萬。放眼望去台灣所有Blogger/Youtuber沒人能超越他，這整體按讚認同的人數，等同台灣與中國對於影視再製品涉及法律問題的「不在乎人口」有多少。
所謂「XX分鐘讓你看完XX電影」系列雖然在網路上爆紅，但也引發是否違反著作權法的爭議，而且他自白影片曝光後，他把風向球導到「二創」。我必須說，谷阿莫的東西不是「二創」，定義都搞錯了，怎要扭曲過來呢？
▲▼谷阿莫被告侵權後，粉絲頁人數成長了591%，也就是多了將近2萬粉絲，難怪他有恃無恐。（圖／截自谷阿莫臉書，2017.04.26）
二創定義是在於你拿了原本故事角色名字等去發想延伸出新的創作，谷阿莫的東西就是心得評論，這跟二創一點關係都沒有，狂新聞才比較接近是「二創」的元素，人家可是拿了很多素材之後混成一道新的東西，谷阿莫非二創，這是口訣，請大家念一下。
拿二創出來當擋箭牌，合理懷疑只是引帶假議題，如果官司輸掉的話，還可以把他合理化成為悲劇英雄。
姑且不論著作權法修法與否（修法後當然谷阿莫的空間可能會更小，但這不是本文的重點），本文的重點是在於，谷阿莫這樣任意剪輯電影片段，甚至涉及未公開部分，是否會有違反著作權法的問題呢？以下討論之。
一、改作？一部電影兩小時，谷阿莫剪輯片段成為幾分鐘再加上自己的旁白（幽不幽默本文懶得討論），基本上就符合了著作權法第3條第一項第11款的「改作」（指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作）。
那改作合不合法呢？當然不合法啦！
著作權法第92條規定：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」法條明明白白清清楚楚規定在這，未經過著作財產權人（片商）的同意任意剪輯電影片段（改作），當然構成著作權法第92條之違反。
【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 推薦, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 討論, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 部落客, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 比較評比, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 使用評比, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 開箱文, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6)?推薦, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 評測文, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) CP值, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 評鑑大隊, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 部落客推薦, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 好用嗎?, 【Deco ART 美國】號角式高音防水喇叭(WP-6) 去哪買?
留言列表
